Dodaj link (lub foto, wideo)

Tagi: księżyc statek żaglowiec morze

A niby takie rzeczy tylko w komiksach

Podoba Ci się?
Głosuj:
1 566
Link dodał:
oldvillage oldvillage Nd [19.02.2012, 22:37]
A niby takie rzeczy tylko w komiksach

Grafika: http://i.imgur.com/J06Ue.jpg

Zabiła mnie ta fota.

Głosowali na +

  • arekjot
  • morloff
  • jogurt
  • darek.malinowski
  • teresa.orlak
  • ona
  • marcin.pawel.bilski
  • oldvillage
  • Szamajim
  • elibette
  • 556
Dodaj do: Ulubione » Pinger » Blip »

Komentarze

(62)
Pozostało 500 znaków.
Strona 1 z 3 123Nast. »

zabiłą ale daleś radę to wstawić ?

gość gość Nd [19.02.2012, 23:50]

????????????????

gość gość Nd [19.02.2012, 23:52]

fotomonting

ffoottjjh ffoottjjh Pn [20.02.2012, 00:18]

Super ujęcie. I żaden fotomontaż. Zrobione z daleka przy dużym zbliżeniu statek będzie wydawał się mały na tle księżyca

KAT KAT Pn [20.02.2012, 09:04]

latający holender:D

gość gość Wt [21.02.2012, 14:09]

Fotomontaż: tak potężnego zbliżenia księżyca (widoczne kratery) nie udałoby się zrobić z ostrym statkiem :)) proste.

gość gość Wt [21.02.2012, 15:14]

Robię zdjęcia i widzę, że ten kadr jest zmontowany. Tu musiałby być obiektyw 1000mm! Przy akceptowalnych przysłonach i krótkim czasie (fale są stojące) nie dostaniemy dostatecznie dużej głębi ostrości. wnisek: FOTOMONTAŻ!!!

gość gość Wt [21.02.2012, 15:40]

Witam robię zdjęcia Księżyca z obiektywem o ogniskowej 1,5 metra, wkręcam lustrzankę Canon 350d do teleskopu Synta 12' i Księżyc jest jeszcze większy. Jeśli statek będzie odpowiednio daleko to można wyostrzyć także nie rozsądzałbym od razu, że to fotomontaż.

FOTOMONTAŻ? FOTOMONTAŻ? Wt [21.02.2012, 17:53]

obiektyw 1000 - 2000 mm ma tak małą głębię ostrości, że nie da się zrobić takiego kadru. Tym bardziej, że warunki oświetleniowe są słabe, czas naświetlania musiałby być tak długi, że księżyc by uciekł.

gość gość Wt [21.02.2012, 21:24]

Może i fotomontaż ale pomysł świetny .

gość gość Śr [22.02.2012, 09:23]

piękne zdjęcie bez względu na to czy jest to fotomontaż czy też nie

gość gość Śr [22.02.2012, 13:06]

dlaczego większość która ogląda takie zdjęcia pisze że to napewno zasługa PHOTOSHOPA itp programów. Skąd macie taką pewność?

gość gość Śr [22.02.2012, 13:45]

Ale z wszystkich są mądrale które pozjadały wszystkie umysły świata. Sam jestem fotografem i nie istotne jest jaką techniką jakim obiektywem przy jakich czasach czy to fotomontaż czy też nie WAŻNE jest czy wzbudza we mnie emocje czy nie wzbudza i tylko to się liczy. A wszystkim techniko maniakom proponuje zamiast krytykować weźcie się do roboty pokażcie światu lepsze prace

gość gość Śr [22.02.2012, 18:00]

Ładny fotomontaż widoczne zmiekczanie krawedzi

gość gość Śr [22.02.2012, 18:19]

Wygląda trochę jak balon a trochę jak żarówka, ale i tak bardzo pozytywnie :-)

gość gość Śr [22.02.2012, 20:04]

napisał/-a:

dlaczego większość która ogląda takie zdjęcia pisze że to napewno zasługa PHOTOSHOPA itp programów. Skąd macie taką pewność?

A Ty 'przemiły' Gościu weź się za język polski. Wstyd zamieszczać posty z takimi błędami

gość gość Śr [22.02.2012, 21:18]

napisał/-a:

A Ty 'przemiły' Gościu weź się za język polski. Wstyd zamieszczać posty z takimi błędami

Szczerze powiedziawszy, rażących błędów w tym poście nie widzę. U Ciebie są podobne - interpunkcyjne.

gość gość Śr [22.02.2012, 22:53]

Wspaniały fotomontaż gratulacje pomysłu

gość gość Czw [23.02.2012, 08:34]

Nawet jeśli fotomontaż - to piękny ...

gość gość Czw [23.02.2012, 10:20]

Jaki księżyc, toż to Ziemia ! To zdjecie zrobiono na Marsie.

gość gość Czw [23.02.2012, 12:21]

świetne i ten księżyc, rewelacja

gość gość Czw [23.02.2012, 12:38]

fajne

gośćkiki gośćkiki Czw [23.02.2012, 13:38]

napisał/-a:

fajne

to nie musi być fotomontaż odpowiedni czas i miejsce czyli blisko równika i własciwa faza ksiązyca i bedzie taki własnie efekt nie trzeba mieć niewiadomo jakiego szkła (wystarczy 300-500mm). Mozna wyśrubować czas w dół czułością ISO np korpusy pentaxa uzyskują mały 'groch' nawet przy ISO rzedu 1250 1500. Jeśli ktoś sie mierzył z robieniem zdjęć zachodzącego słońca lub wschodzacegoi księzyca to wie że nie musi być bardzo domknięte szkło by uzyskać ostrość nie majac w kadrze pierszego planu.

gość gość Czw [23.02.2012, 15:04]

napisał/-a:

to nie musi być fotomontaż odpowiedni czas i miejsce czyli blisko równika i własciwa faza ksiązyca i bedzie taki własnie efekt nie trzeba mieć niewiadomo jakiego szkła (wystarczy 300-500mm). Mozna wyśrubować czas w dół czułością ISO np korpusy pentaxa uzyskują mały 'groch' nawet przy ISO rzedu 1250 1500. Jeśli ktoś sie mierzył z robieniem zdjęć zachodzącego słońca lub wschodzacegoi księzyca to wie że nie musi być bardzo domknięte szkło by uzyskać ostrość nie majac w kadrze pierszego planu.

A gdzie wy qrna księżyc takiej wielkości widzieliście...? Chyba tylko w filmach...

gość gość Czw [23.02.2012, 16:37]

niesaowite wrazenie robi ta fota ,zaje.......a!

pentax pentax Czw [23.02.2012, 19:30]

ewidentny fotomontaż, jest zbyt symetryczne

ika ika Czw [23.02.2012, 20:36]

jak można wierzyć w prawdziwość tego zdjęcia ? :) Czekam na 'realne' zdjęcia krokodyli na których leży świat :D

gość gość Pt [24.02.2012, 12:02]

napisał/-a:

A gdzie wy qrna księżyc takiej wielkości widzieliście...? Chyba tylko w filmach...

czas i miejsce czyli blisko równika i własciwa faza ksiązyca

gość gość Pt [24.02.2012, 16:36]

zarąb:) też tak chce:)

wilk32 wilk32 Sb [25.02.2012, 20:03]

fotomontaż jest oczywisty, trzeba zwrócić uwagę na kolor nieba. Przy tak małym kącie widzenia jaki był użyty do zbliżenia księżyca niemożliwe jest by rozpraszanie rayleighowskie tak bardzo zmieniało odcień nieba. Statek i niebo były zrobione standardową ogniskową, księżyc to inna historia.

gość gość Sb [25.02.2012, 22:47]
Strona 1 z 3 123Nast. »

© 2009-2012 Kciuk.pl/ Free4Fresh Wszelkie prawa zastrzeżone.

Ranking | Narzędzia dla webmasterów | Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu | Pytania i odpowiedzi | Kontakt: | Reklama