Robię zdjęcia i widzę, że ten kadr jest zmontowany. Tu musiałby być obiektyw 1000mm! Przy akceptowalnych przysłonach i krótkim czasie (fale są stojące) nie dostaniemy dostatecznie dużej głębi ostrości. wnisek: FOTOMONTAŻ!!!
Witam robię zdjęcia Księżyca z obiektywem o ogniskowej 1,5 metra, wkręcam lustrzankę Canon 350d do teleskopu Synta 12' i Księżyc jest jeszcze większy. Jeśli statek będzie odpowiednio daleko to można wyostrzyć także nie rozsądzałbym od razu, że to fotomontaż.
obiektyw 1000 - 2000 mm ma tak małą głębię ostrości, że nie da się zrobić takiego kadru. Tym bardziej, że warunki oświetleniowe są słabe, czas naświetlania musiałby być tak długi, że księżyc by uciekł.
Ale z wszystkich są mądrale które pozjadały wszystkie umysły świata. Sam jestem fotografem i nie istotne jest jaką techniką jakim obiektywem przy jakich czasach czy to fotomontaż czy też nie WAŻNE jest czy wzbudza we mnie emocje czy nie wzbudza i tylko to się liczy. A wszystkim techniko maniakom proponuje zamiast krytykować weźcie się do roboty pokażcie światu lepsze prace
to nie musi być fotomontaż odpowiedni czas i miejsce czyli blisko równika i własciwa faza ksiązyca i bedzie taki własnie efekt nie trzeba mieć niewiadomo jakiego szkła (wystarczy 300-500mm). Mozna wyśrubować czas w dół czułością ISO np korpusy pentaxa uzyskują mały 'groch' nawet przy ISO rzedu 1250 1500. Jeśli ktoś sie mierzył z robieniem zdjęć zachodzącego słońca lub wschodzacegoi księzyca to wie że nie musi być bardzo domknięte szkło by uzyskać ostrość nie majac w kadrze pierszego planu.
to nie musi być fotomontaż odpowiedni czas i miejsce czyli blisko równika i własciwa faza ksiązyca i bedzie taki własnie efekt nie trzeba mieć niewiadomo jakiego szkła (wystarczy 300-500mm). Mozna wyśrubować czas w dół czułością ISO np korpusy pentaxa uzyskują mały 'groch' nawet przy ISO rzedu 1250 1500. Jeśli ktoś sie mierzył z robieniem zdjęć zachodzącego słońca lub wschodzacegoi księzyca to wie że nie musi być bardzo domknięte szkło by uzyskać ostrość nie majac w kadrze pierszego planu.
A gdzie wy qrna księżyc takiej wielkości widzieliście...? Chyba tylko w filmach...
fotomontaż jest oczywisty, trzeba zwrócić uwagę na kolor nieba. Przy tak małym kącie widzenia jaki był użyty do zbliżenia księżyca niemożliwe jest by rozpraszanie rayleighowskie tak bardzo zmieniało odcień nieba. Statek i niebo były zrobione standardową ogniskową, księżyc to inna historia.
Komentarze
(62)zabiłą ale daleś radę to wstawić ?
????????????????
fotomonting
Super ujęcie. I żaden fotomontaż. Zrobione z daleka przy dużym zbliżeniu statek będzie wydawał się mały na tle księżyca
latający holender:D
Fotomontaż: tak potężnego zbliżenia księżyca (widoczne kratery) nie udałoby się zrobić z ostrym statkiem :)) proste.
Robię zdjęcia i widzę, że ten kadr jest zmontowany. Tu musiałby być obiektyw 1000mm! Przy akceptowalnych przysłonach i krótkim czasie (fale są stojące) nie dostaniemy dostatecznie dużej głębi ostrości. wnisek: FOTOMONTAŻ!!!
Witam robię zdjęcia Księżyca z obiektywem o ogniskowej 1,5 metra, wkręcam lustrzankę Canon 350d do teleskopu Synta 12' i Księżyc jest jeszcze większy. Jeśli statek będzie odpowiednio daleko to można wyostrzyć także nie rozsądzałbym od razu, że to fotomontaż.
obiektyw 1000 - 2000 mm ma tak małą głębię ostrości, że nie da się zrobić takiego kadru. Tym bardziej, że warunki oświetleniowe są słabe, czas naświetlania musiałby być tak długi, że księżyc by uciekł.
Może i fotomontaż ale pomysł świetny .
piękne zdjęcie bez względu na to czy jest to fotomontaż czy też nie
dlaczego większość która ogląda takie zdjęcia pisze że to napewno zasługa PHOTOSHOPA itp programów. Skąd macie taką pewność?
Ale z wszystkich są mądrale które pozjadały wszystkie umysły świata. Sam jestem fotografem i nie istotne jest jaką techniką jakim obiektywem przy jakich czasach czy to fotomontaż czy też nie WAŻNE jest czy wzbudza we mnie emocje czy nie wzbudza i tylko to się liczy. A wszystkim techniko maniakom proponuje zamiast krytykować weźcie się do roboty pokażcie światu lepsze prace
Ładny fotomontaż widoczne zmiekczanie krawedzi
Wygląda trochę jak balon a trochę jak żarówka, ale i tak bardzo pozytywnie :-)
A Ty 'przemiły' Gościu weź się za język polski. Wstyd zamieszczać posty z takimi błędami
Szczerze powiedziawszy, rażących błędów w tym poście nie widzę. U Ciebie są podobne - interpunkcyjne.
Wspaniały fotomontaż gratulacje pomysłu
Nawet jeśli fotomontaż - to piękny ...
Jaki księżyc, toż to Ziemia ! To zdjecie zrobiono na Marsie.
świetne i ten księżyc, rewelacja
fajne
to nie musi być fotomontaż odpowiedni czas i miejsce czyli blisko równika i własciwa faza ksiązyca i bedzie taki własnie efekt nie trzeba mieć niewiadomo jakiego szkła (wystarczy 300-500mm). Mozna wyśrubować czas w dół czułością ISO np korpusy pentaxa uzyskują mały 'groch' nawet przy ISO rzedu 1250 1500. Jeśli ktoś sie mierzył z robieniem zdjęć zachodzącego słońca lub wschodzacegoi księzyca to wie że nie musi być bardzo domknięte szkło by uzyskać ostrość nie majac w kadrze pierszego planu.
A gdzie wy qrna księżyc takiej wielkości widzieliście...? Chyba tylko w filmach...
niesaowite wrazenie robi ta fota ,zaje.......a!
ewidentny fotomontaż, jest zbyt symetryczne
jak można wierzyć w prawdziwość tego zdjęcia ? :) Czekam na 'realne' zdjęcia krokodyli na których leży świat :D
czas i miejsce czyli blisko równika i własciwa faza ksiązyca
zarąb:) też tak chce:)
fotomontaż jest oczywisty, trzeba zwrócić uwagę na kolor nieba. Przy tak małym kącie widzenia jaki był użyty do zbliżenia księżyca niemożliwe jest by rozpraszanie rayleighowskie tak bardzo zmieniało odcień nieba. Statek i niebo były zrobione standardową ogniskową, księżyc to inna historia.