Przejdź do: http://www.nypost.com/p/entertainment/tv/is_thi...
Na podstawie krwi z całunu turyńskiego stworzono "zjęcie" Jezusa Chrystusa. Jak można przeczytać w The New York Post, Jezus był brzydki.
© 2009-2012 Kciuk.pl/ Free4Fresh Wszelkie prawa zastrzeżone.
Ranking | Narzędzia dla webmasterów | Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu | Pytania i odpowiedzi | Kontakt: | Reklama
Komentarze
(163)a lubię takie orle nosy. trochę pokrwawiony, ale w sumie jest okej. idę się pomodlić, może przyjdzie dziś do mnie
ciężko powiedzieć, z twarzy podobny do nikogo
piękno nosił w sobie
wg tekstow biblijnych i apokryficznych można wnioskować że byl raczej przystojnym i postawnym facetem gdyż podobał się kobietom...
Wielkie dusze nie muszą być piękne fizycznie. A sam zainteresowany napewno przejmie się waszymi uwagami. Tyle z mojej strony.
W tamtych czasach piękno mogło być inne tak jak np. w średniowieczu tym grubsza kobieta tym ładniejsza była. Zresztą Syn Boży nie mógł mieć urodę Brada Pita. Raczej był skromny i tutaj świetnie ujęte 'Piękno nosił w sobie'.
Jezus był, jest i pozostanie najpiękniejszym z synów ludzkich i nie chodzi tylko o wnętrze, ale także ciało, postawne, silne, a tu powyżej widzimy efekt tego, co człowiek może uczynić i uczynił Bogu.Przecież Jezus miał połamany nos, zmasakrowany lewy policzek, porozrywane ciało, to powiedzcie mi mądrale jak w tym stanie na wyglądać na brada pitta? To tylko w amerykańskich filmach nawet jak umierasz, musisz mieć nienaganny wygląd,ale to nierealne, a tu jest prawda, a Jezus bez obrażeń wyglądał
program, ktory to tworzyl z pewnoscia wzial pod uwage obrazenia i to jest skorygowany wizerunek; nie wiem wlasciwie o co ludzia chodzi... ze niby nie jest przystojny? przciez niewiele widac na tym zdjeciu. na pierwszy rzut oka wyglada jak potencjalny Jezus - to przeciez ten typ antropologiczny.
ale o dziwo prowadzał się z facetami, czyżby był gejem?
to nic że całun turyński powstał pomiędzy 1200 a 1300 rokiem - to nikomu nie przeszkadza
nikt faktów nie lubi ale kłamstwa akceptuję eh.
ja pi*****ę ale macie temat. Homo sapiens to wciąz niewiarygodnie głupi gatunek!
Ja myślałem że mozna stworzyć obraz twarzy człowieka np. na podstawie kosci czaszki,ale na podstawie DNA?To chyba pierwszy taki przypadek i coś kantem zalatuje,bo jakiś czas temu naukowcy twierdzili,że ie da się wyizolować DNA Jezusa z całunu,bo dotykały go dziesiątki łap.Więc jak juz im udało się to zdjęcie stworzyć to może jest to pysk jakiegoś naukowca,który badał całun lata temu,a nie twarz Jezusa.
wygląda jak rasputin
Ale tekst 'był brzydki' hahaha, no ludzie! A jak miał wyglądać po drodze i śmierci krzyżowej?
Zacznijmy od tego, jaki żyd jest ładny.. xD
jasne ze byl ladny ,w koncu byl Zydem ..
Jak tak TNYP może mówić o naszym zbawicielu, takie ludzkie przyziemne sprawy jak wygląd, to On oddał za nas życie żeby jakieś pismaki gadały, że był brzydki. To nie pojęte
głupota ludzka jest wielka
hmm...Ciekaw jestem skąd wziąłeś takie teksty? bo ja nie kojarzę żeby było gdziekolwiek w biblii napisane ze byl przystojny, piękny czy coś...był Żydem i miał taka urodę. Poza tym wiadomo ze to co naukowcy narysowali może trochę odbiegać od faktycznego stanu jaki był, zważając również na to jakie cierpienia przeszedł przed śmiercią to tez może mieć wpływ na to i dlatego nie mozna być do końca pewnym, że tak dokładnie wygladał
a ja tam nie wiem czy to prawda co tu piszą puźniej się okaże że się pomylili
widzę, że dzięki DNA z całunu, udało się też odtworzyć stylowy sweterek :D To jest jakiś kabaret normalnie, a gdzie twarz? dlaczego tylko profil? Ps. nie wiem czy to Jezus...Ostatnio widziałem go z długimi włosami ;p
A mnie się wydaje że to wałęsa w poprzednim wcieleniu
Ale wy durnie. Który człowiek wyglądałby pieknie gdyby go bito i ukrzyżowano, poniwierano.A potem na jego krzyzu wybudowano imperium co zwie się Watykan.
Jezus traktował ludzi jednakowo.Nakarmił,pomagał uzdrawiał. a Wałęsa napasł swoje brzuszysko naobiecywał 100 ml dla każdego dopchał się do koryta i wypiął
Bogobojny.......Jezus miał żonę a tacy sami jak ty w Watykanie dopiero niedawno ją uznali.
A jakie do ciężkiej cholery to ma znaczenie?
Nauka, DNA i programy kompuiterowe mogą zdziałać bardzo wiele. Watykan był przeciwny badaniu całunu a niby dlaczego to jest pytanie. ? Czego się boją.tego ,że kościół sam ukrzyżował syna Boga.i zbudował na jego krzyżu imperium. Może przyjdzie kiedyś taki czas ,że się dowiemy prawdy. Ostatnio Watykan przeżywa kryzys .1000 osób zamieszanych w pedofilię. Wstyd i hańba a oni uczą moralności a u nas zamiata się takie sprawy pod dywan.
Znam wielu i to w Hollywood wiekszość to żydzi byś się zdziwiła,
Zydzi zawsze chcieli panowac nad swiatem a ta religia byla wygodna zeby sobie go podporzadkowac .co prawda nigdy nie uznali nazarejczyka - byl to semita i taka ma urode ale dzieki tej religi Konstantyn utrzymal wladze.zwolennicy gineli na polu walki a nie w colloseum.