Dodaj link (lub foto, wideo)

Tagi: barbie gruba chuda figura lalka

Figura lalki Barbie w latach 90. i dekadę później

Podoba Ci się?
Głosuj:
4 112
Link dodał:
51stopni 51stopni Wt [25.01.2011, 14:04]
Figura lalki Barbie w latach 90. i dekadę później

Grafika: http://nextround.net/upcoming/...

Delikatna zmiana, co? I jak to musi wpływać na mózgi małych dziewczynek?

Głosowali na +

  • OlciaK
  • wajtbiacz
  • otton
  • wilanowiak
  • GDMFSOAB
  • pan_egiryk
  • czarnaowca81
  • 51stopni
  • jsochaczewski
  • joki
  • 102
Dodaj do: Ulubione » Pinger » Blip »

Komentarze

(84)
Pozostało 500 znaków.
Strona 1 z 3 123Nast. »

A później te biedne dziewczynki popadają w masakryczne kompleksy!

gość gość Wt [25.01.2011, 14:21]

no niewiem, raczej ta 'nowsza' wyglada normalnie.

gość gość Wt [25.01.2011, 15:21]

napisał/-a:

no niewiem, raczej ta 'nowsza' wyglada normalnie.

dlaczego ma lalaka wyglądać normalnie ? Lalka to lalka i nie ma wpędzać dziewczynki w problemy psychiczne.

gość gość Wt [25.01.2011, 15:31]

napisał/-a:

dlaczego ma lalaka wyglądać normalnie ? Lalka to lalka i nie ma wpędzać dziewczynki w problemy psychiczne.

wiesz, ja nigdy mnie sylwetki lalek nie wpedzaly w zadne kompleksy bo to tylko kukly i nic wiecej. ale pewnie znajda sie na swiecie 'dziewczynkii'(wydaje mi sie ze to w pozniejszym wieku jest istotniejsze dla kobiety jak wyglada jej sylwetka) ktore utozsamiaja sie z tego typu rzeczami. a jkesli chodzi o sylwetki tych lalek to moim zdaniem po prostu ta druga wyglada proporcjonalnie i juz. ale to tylko moje zdanie:)

gość gość Wt [25.01.2011, 15:42]

no ale bez jaj - to coś z '90 to wygląda jak chłop z cyckami :/

gość gość Wt [25.01.2011, 17:24]

no i ta z '90 ma dosyć niewyjściową twarz

gość gość Wt [25.01.2011, 17:25]

hmm. też uważam, że ta nowsza wygląda lepiej. ma głowę.

gość gość Wt [25.01.2011, 21:40]

Takie wyginanie bioder do tyłu jak u lalki 00's jest tak samo niezdrowe jak garbienie się! Jak u gwiazdki porno która wypycha tyłek żeby był bardziej podniesiony i wystający. A potem małe dziewczynki się kaleczą..

gość gość Czw [27.01.2011, 13:33]

bez jaj, miałam lalkę w latach 90 i nie wyglądała jak ta tutaj. Jakaś prowokacja

guba guba Czw [27.01.2011, 14:16]

W latach 90tych barbie nie miały głów. Boże, to musiało być traumatyczne przeżycie dla małych dziewczynek.

gość gość Czw [27.01.2011, 14:22]

Na pewno ta z lat 90tych wygląda dziwnie, bez głowy.. a później samobójstwa dziewczynek

gość gość Czw [27.01.2011, 15:01]

ta z 90. wyglada chociaz troche jak lalka, natomiast ta nowsza ladnie wyglada lecz trzeba pamietac ze nie jest proporcjonalna, rece, nogi, tulow za dlugie sa do 'wagi'. Albo jest stanowczo zbyt dluga w stosunku do chudziutkich raczek i nozek. I z tego jak najbardziej moze narodzic sie anoreksja czy bulimia...

gość gość Czw [27.01.2011, 15:40]

ta pierwsza miał jakąś wadę postawy, teraz jest normalna

Asia Asia Czw [27.01.2011, 15:52]

No jasne, najgorszy ten brak głowy

gość gość Czw [27.01.2011, 16:28]

to ta w latach 90. nie miała głowy?

czapa czapa Czw [27.01.2011, 17:05]

napisał/-a:

no ale bez jaj - to coś z '90 to wygląda jak chłop z cyckami :/

:D

gość gość Czw [27.01.2011, 17:36]

Dokładnie, dlatego moja córka (jak się dorobię ;)) nie dostanie Barbie!

gość gość Czw [27.01.2011, 18:23]

wielka zmiana ta 1 nie ma glowy=)

gość gość Czw [27.01.2011, 18:30]

napisał/-a:

wiesz, ja nigdy mnie sylwetki lalek nie wpedzaly w zadne kompleksy bo to tylko kukly i nic wiecej. ale pewnie znajda sie na swiecie 'dziewczynkii'(wydaje mi sie ze to w pozniejszym wieku jest istotniejsze dla kobiety jak wyglada jej sylwetka) ktore utozsamiaja sie z tego typu rzeczami. a jkesli chodzi o sylwetki tych lalek to moim zdaniem po prostu ta druga wyglada proporcjonalnie i juz. ale to tylko moje zdanie:)

a niby z kad sie wziely anorektyczki cha sie upodabniac do idealnych lalek

gość gość Czw [27.01.2011, 18:31]

nie zapomnieliście że to jest lalka?ona nie ma być ideałem ludzkiego ciała,z resztą nie chodziło nigdy o nią samąnago tylko największy rajc byłz ubranek, nie zwracało sie uwagi na to czy ma kształtne cycki i jaki tyłek, teraz robią jakieś seksistowskie podjazdy,heloł, to są zabawki dla dzieci a nie mini lale dla macaczy

żeńka żeńka Czw [27.01.2011, 18:38]

Lepiej niech sobie te dziewczynki wpoją PRAWIDŁOWO WYGLĄDAJĄCĄ figurę niż myślą że ważąc 60 kg przy wzroście 140cm są ładne. Bo mamusia im tak powiedziała. I dziewczynka wpierdziela codziennie hot-dogi w sklepiku. Przecież ta nowa Barbie ma ładną figurę i każda dziewczyna powinna mniej więcej tak wyglądać. A to, że niektórym nie chce się w to wkładać wysiłku, to już nie sprawa Mattela

gość gość Czw [27.01.2011, 19:06]

napisał/-a:

Lepiej niech sobie te dziewczynki wpoją PRAWIDŁOWO WYGLĄDAJĄCĄ figurę niż myślą że ważąc 60 kg przy wzroście 140cm są ładne. Bo mamusia im tak powiedziała. I dziewczynka wpierdziela codziennie hot-dogi w sklepiku. Przecież ta nowa Barbie ma ładną figurę i każda dziewczyna powinna mniej więcej tak wyglądać. A to, że niektórym nie chce się w to wkładać wysiłku, to już nie sprawa Mattela

idealne :)

gość gość Czw [27.01.2011, 19:10]

Ja bawiłam się lalkami typu tej drugiej z normalną figurą i jakoś nie popadłam w kompleksy na temat figury :/

gość gość Czw [27.01.2011, 19:26]

napisał/-a:

ta z 90. wyglada chociaz troche jak lalka, natomiast ta nowsza ladnie wyglada lecz trzeba pamietac ze nie jest proporcjonalna, rece, nogi, tulow za dlugie sa do 'wagi'. Albo jest stanowczo zbyt dluga w stosunku do chudziutkich raczek i nozek. I z tego jak najbardziej moze narodzic sie anoreksja czy bulimia...

Tak, tak, ośmiornica, którą jadłam dzisiaj na śniadanie o 20.00 miała za długie rączki przez co wczoraj stwierdziłam że mam anoreksję więc od tygodnia się odchudzam. Ludzie, opamiętajcie się z tym szukaniem przyczyny anoreksji/bulimi!

gość gość Czw [27.01.2011, 19:32]

mam taką samą figurkę, jak ta lala po prawej :) czyli nie jest ze mną aż tak źle... ;)

gość gość Czw [27.01.2011, 20:19]

grrr, ja się bawiłam tą pierwszą... ale jakoś nie w głowie mi wtedy było się do kogokolwiek/czegokolwiek upodabniać

gość gość Pt [28.01.2011, 00:04]

Myślę, że małe dziewczynki nie zwracają uwagi na to, jakie ciało ma lalka, tylko jaką sukienkę jej dobrać do tych różowych bucików i czy lepiej kucyk czy warkocz. Dzieci w takim wieku nie interesują się obrazem ciała, wagą ani wzrostem, to się zaczyna dopiero w wieku dojrzewania kiedy zmieniają im się proporcje, rośnie biust i tak dalej, a trzynastolatki, o ile się orientuję, lalkami się już raczej nie bawią...

gość gość Pt [28.01.2011, 01:42]

lalka z 00 roku niestety ma wade postawy, ledzwiowe skrzywienie kregoslupa. Nie powinno sie tak ustawiac bo niestety jest to nie zdrowe. No ale coz moze wiekszosc kobiet teraz tak wyglada bo skrzywienia i wady postawy to nasze choroby cywilizacyjne. Ciezka praca, brak odpoczynku, wyscig szczurow. Nie ma czasy na relaks i odpoczynek a pozniej niestety takie skutki. Ale zle ze promuja taka postawe poprzez lalki. Instynktownie dziewczynki beda sie tak wyginac zeby wygladac jak kobieta-ideal.

gość gość Pt [28.01.2011, 07:43]

Ta z lat `90 przypomina Pamelę Anderson ze 'Słonecznego patrolu'. Przyznam szczerze, że budowa ciała lalki jest strasznie nieproporcjonalna, wygląda na nieosiągalną, trochę anormalną, więc nie wpędzi w kompleksy. Natomiast ta druga, owszem może, bo wygląda po prostu bardziej jak normalna kobieta, jak ideał kobiety. Oczywiście lalki nie mają tkanki tłuszczowej, wyglądają tak jakby miały same mięśnie, może dlatego kobiety wyciskają siódme poty w siłowni, by ich ciała przypominały ciała lalek.

gość gość Pt [28.01.2011, 08:26]

ta pierwsza to nie jest oryginalna Barbie! miałam w latach 90 iżadna tak nie wyglądała

gość gość Pt [28.01.2011, 09:33]
Strona 1 z 3 123Nast. »

© 2009-2012 Kciuk.pl/ Free4Fresh Wszelkie prawa zastrzeżone.

Ranking | Narzędzia dla webmasterów | Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu | Pytania i odpowiedzi | Kontakt: | Reklama